淮安一家單位的員工李先生參加單位組織的體檢，沒發(fā)現(xiàn)啥大毛病。然而，不到一個月，他就被確診患上了極晚期胰腺癌，2個月后不治身亡。李先生的家屬認為，負責體檢的醫(yī)院存在誤診、漏診行為，將其告上法庭。
2014年8月，經(jīng)單位組織，李先生到淮安一家三甲醫(yī)院進行健康體檢。通過彩超檢查、蛋白指紋圖譜腫瘤篩查等程序，醫(yī)院給他出具了一份健康體檢報告，其中主檢報告顯示：李先生左腎內(nèi)極低回聲50×45mm，前列腺鈣化灶。不到一個月，李先生因腹部疼痛難忍去醫(yī)院檢查，被確診得了胰腺癌，并且已經(jīng)到了極晚期，還發(fā)生了肝轉移。2014年11月，李先生不幸去世。
愛人原本好好的，體檢也沒查出什么問題，怎么幾個月后人就沒了？李先生的原配偶王女士想不通，負責體檢的這家醫(yī)院，是淮安市三級甲等醫(yī)院，具有較高的醫(yī)療診斷水平，但未盡到相關診療注意義務，未出具相應的風險提示報告，致使李先生不能及時就醫(yī)治療，等發(fā)病時已經(jīng)來不及治療。
王女士認為，這家醫(yī)院誤診、漏診行為是導致李先生不能及時治療的主要原因，應承擔相應賠償責任，請求法院判決某醫(yī)院賠償精神損失費、住院治療費等計8萬余元。
這家醫(yī)院辯稱，李先生腫瘤篩查分析報告顯示，檢測胰腺腫瘤的蛋白指紋圖譜腫瘤篩查標記峰均小于正常胰腺腫瘤值，根據(jù)該檢查結果，診斷李先生未患有胰腺癌符合醫(yī)學原則，并且沒有記錄表明，李先生在體檢當日曾向醫(yī)院反映過胰腺位置不適，所以不存在誤診、漏診的情況。
司法鑒定表明，胰腺癌惡性程度高，早期診斷較為困難，一般發(fā)現(xiàn)時大多是晚期，同時早期發(fā)生轉移的概率較高。李先生體檢時彩超發(fā)現(xiàn)的“左腎內(nèi)極低回聲50×45mm占位”即為胰腺癌，且已屬晚期，是患者死亡的直接原因。醫(yī)院方并未引起重視，也沒告知患者進行進一步檢查，存在過錯，導致患者胰腺癌延誤診斷1個月，但與患者死亡無因果關系。
淮安市清河區(qū)法院經(jīng)審理認為，李先生死亡與醫(yī)院診療行為之間不存在直接因果關系，但對檢查結果未履行及時告知義務，存在過錯，酌情賠償家屬精神損害撫慰金1.5萬元。
