對(duì)具有暴力行為的精神病人實(shí)施強(qiáng)制醫(yī)療，這一規(guī)定給了公眾更多“安全感”。記者近日從廣東省檢察院獲悉，2014年至今，全省檢察機(jī)關(guān)共辦理精神病人強(qiáng)制醫(yī)療案件365件365人。
2013年1月1日起，強(qiáng)制醫(yī)療程序正式實(shí)施。我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。
刑訴法第288條規(guī)定，對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，由強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出意見(jiàn)報(bào)法院批準(zhǔn)或被強(qiáng)制醫(yī)療人及其近親屬申請(qǐng)解除。
治療兩月后解除強(qiáng)制醫(yī)療
去年12月，廣東鶴山一名患有精神分裂癥的男子在鶴山一家賓館縱火焚燒棉被，服務(wù)員滅火時(shí)被這名男子刺傷。今年3月9日，當(dāng)?shù)胤ㄔ簺Q定對(duì)這名男子強(qiáng)制醫(yī)療。5月，其親屬便向法院申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。收治這名男子的當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院出具《診斷評(píng)估報(bào)告》，評(píng)定其情緒穩(wěn)定，精神狀態(tài)良好，人身危險(xiǎn)性降低，法院據(jù)此解除了強(qiáng)制醫(yī)療。
診斷評(píng)估報(bào)告由誰(shuí)出具？強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)還是第三方鑒定機(jī)構(gòu)，目前尚無(wú)具體規(guī)定。廣州一名強(qiáng)制醫(yī)療的精神病患者，在第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具報(bào)告證明其危險(xiǎn)程度降低后，法院也據(jù)此作出了解除強(qiáng)制醫(yī)療的決定。
2013年1月，患有精神障礙的男子阿華（化名）無(wú)故懷疑上門修電器的阿剛（化名）在其家中安裝監(jiān)控，持刀將其砍傷，同年10月，廣州某區(qū)法院決定對(duì)阿華強(qiáng)制醫(yī)療。2015年1月，親屬向法院申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。法院根據(jù)阿華親屬的申請(qǐng)，依法委托了中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)阿華的精神狀態(tài)與危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為阿華精神狀態(tài)正常，出院后攻擊行為危險(xiǎn)程度低。同年3月，法院決定解除對(duì)阿華的強(qiáng)制醫(yī)療。
以患病為由“接人”被駁回
在廣州，家屬申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療也有被拒絕的先例。
2013年10月，患有精神分裂癥的阿寬（化名）因懷疑被害人殺害其全家，持刀刺向被害人致其死亡。2014年3月，法院決定對(duì)阿寬強(qiáng)制醫(yī)療。一年后，親屬以阿寬精神狀況好轉(zhuǎn)，且患有高血壓為由申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。
法院審查后認(rèn)為，阿寬疾病的嚴(yán)重程度不屬于短期內(nèi)有死亡危險(xiǎn)或生活不能自理，經(jīng)指定社會(huì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)評(píng)定，已不具有人身危險(xiǎn)性的情形。阿寬此前實(shí)施嚴(yán)重危害公民人身安全的暴力行為，被強(qiáng)制醫(yī)療僅一年時(shí)間，雖然目前精神狀態(tài)有所好轉(zhuǎn)，但尚未穩(wěn)定，仍具有人身危險(xiǎn)性，需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療。法院于是駁回申請(qǐng)，決定對(duì)阿寬繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療。
