截至2016年6月底，全國醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)達98.9萬個，其中：醫(yī)院2.8萬個，基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)92.7萬個，專業(yè)公共衛(wèi)生機構(gòu)3.1萬個，其他機構(gòu)0.3萬個。與2015年6月底比較，全國醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)增加3160個，其中：醫(yī)院增加1804個，基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)增加5698個，專業(yè)公共衛(wèi)生機構(gòu)減少4222個。
醫(yī)院中：公立醫(yī)院12958個，民營醫(yī)院15303個。與2015年6月底比較，公立醫(yī)院減少380個，民營醫(yī)院增加2184個。
基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)中：社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心(站)3.4 萬個，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院3.7 萬個，村衛(wèi)生室64.3萬個，診所(醫(yī)務(wù)室)19.9萬個。與2015年6月底比較，診所增加，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心（站）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和村衛(wèi)生室減少（見表1）。
專業(yè)公共衛(wèi)生機構(gòu)中：疾病預(yù)防控制中心3484個，衛(wèi)生監(jiān)督所（中心）3173個。與2015年6月底比較，疾病預(yù)防控制中心減少5個，衛(wèi)生監(jiān)督所（中心）增加44個。
各地區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)見表2。
有關(guān)調(diào)查表明，我國民營醫(yī)院的發(fā)展存在失衡的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為區(qū)域分布不均、城鄉(xiāng)分布不均、城市分布不均。
第一，區(qū)域分布不均。
東部及沿海地區(qū)的民營醫(yī)院在數(shù)量、規(guī)模、經(jīng)營狀況等方面都要好于中西部地區(qū)。造成這一現(xiàn)象的原因首先是東部及沿海地區(qū)的政府及相關(guān)部門對民營醫(yī)院的重視程度更高，對推進新醫(yī)改的力度相較于中西部地區(qū)也更大。其次東部及沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展較好，具有豐富的社會資本去開設(shè)民營醫(yī)院。而中部、西部地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展上有一定的差距，民營醫(yī)院投入的資本相對較少，因此在規(guī)模和經(jīng)營上落后于東部及沿海地區(qū)。
第二，城鄉(xiāng)分布不均。
城市民營醫(yī)院聚集度更高，鄉(xiāng)鎮(zhèn)民營醫(yī)院除鄉(xiāng)村私人診所外，則仍以公立醫(yī)院為主。這主要與城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的差距有一定關(guān)系，經(jīng)濟發(fā)達才有足夠的社會資本去興辦民營醫(yī)院。此外，鄉(xiāng)鎮(zhèn)在對民營醫(yī)院的扶持政策上遠不如城市力度大，在一定程度上也不利于鄉(xiāng)鎮(zhèn)民營醫(yī)院的發(fā)展。
第三，城市分布不均。
例如江蘇、浙江、山西、福建等地城市的民營醫(yī)院聚集度更高，廣西、青海、寧夏等地城市的民營醫(yī)院聚集度較低。相對于一個大中城市而言，民營醫(yī)院的院址選擇，既要和城市規(guī)劃建設(shè)相聯(lián)系，又要考慮到城市社區(qū)人口集聚相對集中的地段，以方便居民就醫(yī)的需要，使民營醫(yī)院能夠更好地服務(wù)于城市社區(qū)居民。
